xlestakov i xlestakovshhina po komedii gogolya revizor gogol mikola - Шкільний Всесвіт

Навесні 1836 року — у дні появи «Ревізора» на сцені й у пресі — російське суспільство переживало те підняте, хвилююче почуття, що звичайно народжує зустріч із великим твором мистецтва. З тих пор пройшло вже майже два століття, а почуття це й у глядачів, і в читачів не проходить. Я думаю, це відбувається тому, що гоголівські персонажі й у цей час зустрічаються не рідше, ніж в XIX столітті. Вони мають трохи інший зовнішній вигляд, уміють користуватися комп’ютером, іноді діють у більше складних ситуаціях. Але однаково — це Хлестаковы й Чичиковы — дві іпостасі вічного зла й безсмертний людской вульгарності. Вони живі вічно.

Ми будемо говорити про Хлестакове. Гоголь говорив: «Хлестаков — самий важкий образ у п’єсі». Чому? Так тому, що він все робить без міркування, ненавмисно. Зробившись винуватцем загального обману, Хлестаков нікого не обманював. Зігравши прекрасно роль ревізора, він навіть не зрозумів, що її грає. Тільки до середини четвертої дії Хлестакову спало на думку, що його приймають за «державну людину». Але саме в цій ненавмисності — його сила

Усіх вражає поводження Хлестакова. От думки городничего про нашого героя: «А и не почервоніє! ПРО, так з ним потрібно вухо востро…», «Бреше, бреше й ніде не обоврется!». На городничего зробило враження не брехня Хлестакова, а його нахабність: «і не почервоніє ». Але справа в тому, що він зовсім щирий і спровокував всю хитромудру гру чиновників не хитрістю, а щиросердістю. В образі Хлестакова Н. В. Гоголь представив нам не звичайного брехуна, а великого артиста, що ввійшов у роль саме того, за кого його приймають

Та легкість, з якої Хлестаков орієнтується в обстановці, що створилася, «геніальна». От, наприклад, такий епізод. Хлестаков, бажаючи покрасоваться перед Марьей Антонівною, приписує собі Твір Загоскина «Юрій Милославський», але вона згадує щирого автора. Положення створилося безнадійне, але Хлестаков і отут швидко знайшов вихід: «Це точно Загоскина; а є інший «Юрій Милославський», так той вуж точно мій». Важливою рисою характеру Хлестакова є відсутність пам’яті. Для нього не існує минулого й майбутнього. Він сконцентрований тільки на сьогоденні. У силу цього Хлестаков нездатний до корисливих і егоїстичних розрахунків

Тому що наш герой живе однією мінутою, постійне перетворення є його природним станом. Приймаючи який — небудь стиль поводження, Хлестаков миттєво досягає в ньому вищої крапки. Але що легко здобувається, легко й губиться. І заснувши головнокомандуючим або фельдмаршалом, він прокидається знову незначною людиною. Мова Хлестакова характеризує його як дрібного петербурзького чиновника, що претендує на столичну освіченість. Він любить для краси складу вживати те хитромудрі літературні штампи, якось: «зривати квіти задоволення», «ми вийдемо під покров струменів», те французькі слова. У той же час у його мові зустрічаються лайливі й вульгарні слівця, особливо стосовно простолюдинів. Свого слугу Осипа Хлестаков називає «худобиною й дурнем», а стосовно хазяїна трактиру кричать: «Шахраї, канальи… Негідники!.. Ледарі!». Мова Хлестакова уривчаста, що свідчить про його повну нездатність зупинити на чому — небудь своя увага, точно передає його духовну вбогість

Сучасник письменника Аполлон Григор’єв говорив: «Хлестаков, як мильна булька, надувається під впливом сприятливих обставин, росте у власних очах і очах чиновників, стає всі смелее й смелее у хвастощах… Але додайте Хлестакову хоч небагато розрахунку у хвастощах, — і він перестане вже бути Хлестаковым». Прізвище Хлестаков став уживатися як загальне ім’я

Уважають, що Гоголь відкрив у житті нове явище, ім’я якому «хлестаковщина». Хлестаковщина — це безсоромні, невтримні хвастощі, брехня, крайня несерйозність, неправда, фразерство. На жаль, це явище не рідкість для російського характеру: «Усякий хоч на мінуту… робився й робиться Хлестаковым. І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлестаковым, і державний чоловік… і наш брат, грішний літератор виявиться іноді Хлестаковым» (Н. В. Гоголь).