tradicii rosijskoi klasiki v liriku nekrasova nekrasov mikola - Шкільний Всесвіт

Усякий літературний діяч, будь те поет або письменник, пов’язаний із класичними традиціями колишнього років, усякий у тім або іншому ступені зазнавав впливу від загальновизнаних. У цьому плані примітна лірика Некрасова. Починав він, як і багато хто, з наслідувань, у його практиці можна зустріти все: від п’єс до фейлетонів (пристрасть до останніх, до речі, переросло щабель літературного експерименту, Некрасов складав їх навіть у зрілі роки).

Перші кроки, належні оцінки, у Літературі Некрасов робив у той час, коли пам’ять про Пушкіна була ще дуже свіжа, таким чином, неминучим виявилося порівняння його з великим попередником. Тут думки висловлювалися неоднозначні, але категоричні. Одні вважали, що Некрасов пішов своїм шляхом, у великому ступені опираючись, тим не менеее, на досягнення Пушкіна. Цих людей виявилося значно менше, ніж тих, хто був упевнений у наступному: творчість одного діаметрально протилежно творчості іншого; якщо хтось любить Пушкіна, те Некрасова він повинен чи ледве не ненавидіти; до того ж ці критики затверджували, що Некрасов нешанобливо ставився до Пушкіна (а те й зовсім нехтував). Остання група керувалася, імовірно, тим міркуванням, що зовні їхня поезія сильно відрізняється; крім того, це був період, коли досягнення Пушкіна намагалися опустити або обмежити, затверджуючи, що той був прибічником «чистого мистецтва». Багато хто також заявляли, що завдяки Некрасову Пушкін прослыл бездарністю. Насправді існує безлічей доказів того, що Некрасов був жагучим його шанувальником: у пресі часто з’являлися пасквілі на Пушкіна, але його учень (якимось він себе вважав) гнівно спростовував їх; за його словами, він ще з дитинства вивчив напам’ять тисячі пушкінських рядків. Імовірно, це одна із причин, по якій багато віршів Некрасова мають значну подібність із віршами Пушкіна. Найвідоміший приклад, так сказати, хрестоматійний, — «Елегія» (1874 р.) і «Село» (1819 р.).

…поки народи

Тягнуться в убогості, покорствуя бичам,

Як худі череди по скошених лугах…

Це рядка з некрасовского вірша. А от — відповідний уривок з «Села»:

…покорствуя бичам,

Тут рабство худе тягнеться по браздам

Невблаганного власника

Варто відразу помітити, що Некрасов у жодному разі не «списував» фрази або теми в Пушкіна. Здається, таке «запозичення» відбувалося з наступної причини: Некрасов писав про одну конкретну проблему, у цьому випадку — про положення селян. Вірш був написаний в 1874 р., тобто вже після скасування кріпосного права. Але поет зауважує, що життя селян не покращилося в порівнянні з дореформеним періодом. Про тім часі вже все сказано, і нема чого повторяться, Некрасов просто бере ємну фразу (слово) і поміщає у свій добуток, так що в читача виникає уявна аналогія з пушкінськими (або чиїми — або іншими) рядками

Поезія Некрасова неординарна не тільки тому, що в ній часто зустрічаються «запозичення» з інших авторів. Поета мало займала «естетичність» складу, стилю; скоріше, навпаки, він прагнув максимально спростити, «опрозить» (по вираженню К. Чуковського) поезію. У той же час Некрасов дотримується кілька архаїчних традицій, що сходять до Державіна (схожий стиль — у Тютчева). Таким чином, некрасовский стих має певну пишність, що, втім, вдало сполучається із численними прозаизмами. Тобто поет, безсумнівно, багато чого почерпнув із творчості своїх попередників, але й привніс щось зовсім нове. Цей факт можна довести, розглянувши зв’язок між поезією Некрасова й добутками кожного з його вчителів. Не можна заперечувати, наприклад, присутності в «Євгенію Онєгіні» подібних «несподіваних» вставок — прозаизмов, але особливого розмаху в їхньому вживанні, здається, досяг лише Некрасов

Зображення «прози життя», з усіма її страстями, брутальністю, — прерогатива письменників «натуральної школи». Некрасов не просто належав до їхнього числа, але й активно пропагував цей напрямок. Він навіть випустив у світло два видання, що повністю належала добуткам цієї школи; крім того, воно вважав своїм обов’язком продовжити справу Гоголя, почата їм «зривання масок». «Але продовжувати — не значить копіювати. Поезія Некрасова є новий етап гоголівського напрямку, етап, на якому викриття суспільних зол сполучається з бойовими закликами до активного знищення їх» (К. Чуковський). Дійсно, творчість Гоголя бути спрямовано більше на викриття; і сам він, піддавшись впливу спрямованих проти нього сил, став затверджувати, що в «Мертвих душах» (де, по вираженню Бєлінського, звучить «гіркий докір сучасної Русі», «лемент жаху й сорому») у жодному разі не варто чути докору. Таким чином, Некрасову доводилося протистояти вже самому Гоголю. Проте, відправною крапкою розвитку Некрасова як натураліста послужила саме творчість Гоголя, і, «борючись» з ним, поет удосконалював своє мистецтво

Некрасов — поет народний. Не всякий поет або письменник, що претендує на народності, дійсно її заслуговує. Але Некрасову справді вдалося відтворити у своїх добутках самий дух російського народу. У них сполучаються скорбота й іронія, міський або сільський пейзаж, в описі якого поет не соромиться самих потворних картин приниження, пияцтва, розпусти, і трагічні, але до деякої міри шляхетні характери. Некрасов часто згущає фарби, але це — не недолік. Він, можна сказати, учився цьому із самого раннього періоду своєї творчості (у його перших, наслідувальних, віршах можна зустріти навіть похмурі, похмурі лермонтовские мотиви). Як уже говорилося, бути учнем класиків — зовсім не значить копіювати їхня творчість. Некрасов відштовхнувся від їхніх ідей і принципів і пішов своїм шляхом, що й дозволило його добуткам придбати безперечну самобутність