shhob rozumiti lyudini treba vmiti postaviti sebe v jogo polozhennya treba vidchuti jogo gori po romani lermontova geroj nashogo chasu lermontov - Шкільний Всесвіт

Головним героєм роману М. Ю. Лермонтова є молодий офіцер Печорин. Многим він здається холодним, жорстоким у своїх моральних «злочинах» катом — егоїстом. Але так категоричні можуть бути лише люди, які досить поверхово ознайомилися спроизведением.

Григорій Олександрович характером своїм і світовідчуванням, як мені здається, дуже схожий на самого М. Ю. Лермонтова: так же самотній, так само шукає, якщо не самої справедливості, те хоча б більш — менш правдоподібного виправдання несправедливостям цього життя. От хоча б один чотиривірш із його лірики:

Я к самітності звик,

Я б не вмів ужиться із другом,

Ні з ким у вітчизні не попрощаюся —

Ніхто про мене не пошкодує!..

Чимсь герой близький і мені

Настрою мас 30 — х років XIX століття дуже походять на сучасні. Країна недавно пережила певну масштабну подію (тоді — повстання декабристів в 1825 році, у нас — «перебудова»), і молоді люди не знають, куди себе застосувати, тому й з’являються такі «зайві» люди (гідні, але не спроможні знайти собі відповідного заняття).

Печорин безморальний, у якімсь ступені твердий. Він мстить часу, якому виявився не потрібний такий, який він є. Він робить всіх навколишніх (від князівни Мері й дикунки Бэлы до Максима Максимыча й Грушницкого) глибоко нещасними, рухаючи людьми, як шахами, і заносячись над їхніми долями як «сокира долі». Ну а таким його зробило саме суспільство: «Моя безбарвна молодість протекла в боротьбі із собою й світлом; кращі мої почуття, боячись глузування, я ховав у глибині серця: вони там і вмерли. Я зробився моральним калікою: одна половина душі моєї не існувала, вона висохнула, випарувалася, умерла, я неї відрізав і кинув…»

Хворе суспільство випалило в ньому практично всі, і Печорин дарма силкується зрозуміти своє призначення в житті: «…навіщо я жив? для якої мети я народився?.. А, вірно, вона існувала, і, вірно, було мені призначення високе, тому що я почуваю в душі моєї сили неосяжні…» Однак, все — таки, щось у цьому шматку льоду збереглося людське. Щораз, зауважуючи в собі хоч якийсь прояв почуття, герой радується як дитина: «Серце моє болісно стислося, як після першого розставання. ПРО, як я зрадів цьому почуттю! Уже не чи молодість зі своїми доброчинними бурами хоче повернутися до мене знову…»

Печорин — така «розумна непотрібність». Прекрасно знає причини своєї аморальності, відмінно розбирається в характерах людей, непогано вгадує наслідку різних подій. От тільки застосувати все це він може лише в дрібних інтригах «водяного суспільства» так у склоках горців між собою: після контрреформ Миколи I державі абсолютно не потрібні всі його пізнання. Залишається тільки закохувати в себе московських кокеток і незлочинних черкесок і зі спортивного інтересу доводити жалюгідним пародіям на себе самого (Грушницкому) власна перевага

«Герой нашого часу» складається з декількох глав. М. Ю. Лермонтов поміняє оповідача, поступово «викладаючи карти на стіл», розкриваючи складний характер свого героя. Спочатку ми вислухуємо повільний, поверхневий, без поглиблень, розповідь такої виконавчої людини, як Максим Максимыч, що був далі всіх від розгадки таємниці істоти Печорина.

Потім письменник нас забавляє пародійним, надмірно описовим враженням автора. І, нарешті, ми одержуємо доступ до святого святих — до думок і почуттів Григорія Олександровича — до його журналу, у якому офіцер досить докладно описує своє неабияке існування

Із третьої частини для читача є найцікавішої й запоминающейся глава «Князівна Мері» — сама об’ємна, емоційна, що розвертає перед нами події цілого місяця життя героя на Кавказі в оточенні «водяного суспільства», що вводить нас таємними свідками в їхні відносини, секрети й враження. А от саму останню главу за назвою «Фаталіст» мало хто цінує й розуміє

Для М. Ю. Лермонтова ж вона є однієї з головних у розкритті характеру Печорина. Ця глава виступає в ролі філософського виправдання його появи на світло. Печорин не винуватий у тім, що він такий. Він не винуватий у тім, що з’явився в цьому житті. Просто так було треба. Просто доля. Фатальність. Якби він був не потрібний, то доля вбила б його з першою нагодою, хоча б у сутичці з п’яним козаком. Але… доля розпорядилася інакше. Виходить, був потрібний. Можливо, як випробування різним вернерам, вірам і казбичам…

Особисто мені Печорин набагато симпатичніше всіх інших персонажів. Його поводження можна зрозуміти. Така епоха: підбудовуватися під усіх — принижувати себе, плакатися всім і вся на свою гірку доленьку — отруювати життя собі й іншим. Він вибрав правильний шлях: б’ють тебе — не залишайся в боргу, відповідай. От тільки приводить це все, зрештою, до замкнутого кола, до серії ланцюгових реакцій… А це вже вічне питання, що кожний для себе вирішує по — своєму…