obraz molchalina v komedii oleksandra griboyedova gori vid rozumu griboyedov oleksandr - Шкільний Всесвіт

Велика комедія А. С. Грибоєдова, що з’явилася на початку XIX століття, відкриває новий етап у розвитку російської літератури. Створені драматургом характери мають історико — літературне й загальнолюдське значення. Безумовна знахідка автора — образ Молчалина, що увібрав у себе риси соціально — психологічного типу, якому на Русі призначена було, на жаль, довге життя

Тип цього героя, можна сказати, один з найпоширеніших у Російській літературі. Але найперша зустріч із ним відбувається в п’єсі А. С. Грибоєдова «Горі від розуму». Заслугою автора є створення літературного типу Молчалина, що став великим придбанням суспільної думки. Грибоєдов виявив більшу силу публіцистичного узагальнення. Маленького чиновника — секретаря Фамусова — автор звів у символ значної соціально — політичної групи, міцно зв’язавши «молчалинство» з «фамусовщиной». Створюючи характер Молчалина, Грибоєдов показав вплив чиновницької моралі на розвиток і поводження людини. З дитинства героя вчили рабському догідництву перед сильними миру цього. Виконання батьківського завіту допомогло йому й «награжденья брати й весело пожити». Але, з іншого боку, у нього як у дрібного провінційного чиновника не було іншого виходу. Молчалин — майстер у мистецтві підняти хустку, змовчати, коли його сварять, він за це одержав три нагородження, чин асессора й перебуває в дружбі з багатьма впливовими людьми

При першому знайомстві, дійсно, важко визначити справжня особа Молчалина. Ми бачимо боязкого й соромливого парубка. Закохана Софія наділяє його масою достоїнств. «Герой її роману» «і вкрадливий і розумний», він «за інші себе забути готів», «поступливий, скромний, тихнув». Однак поступово ми переконуємося, що такий Молчалин — лише плід уяви Софії. Якщо Чацкий недооцінив Молчалина, то Софія явно його переоцінила. Так хто ж, нарешті, такий Молчалин: смиренний скромник, незграбний і смішний у своєму догідництві, або процвітаючий негідник? «Пригрітий» Фамусовым, за кілька років, проведених у Москві, Молчалин встиг зробити непогану кар’єру: одержав чин асессора й «три награжденья», зарахований по архівах, зумів установити потрібні зв’язки, зав’язати вигідні знайомства. У нього, як і в Скалозуба, «щоб чини добути, є багато каналів». Молчалин не гидує нічим:

Там моську вчасно погладить,

Отут у пору картку втре…

Показуючи протистояння Чацкого й Фамусова, А. С. Грибоєдов піднімає проблему «століття нинішнього» і «століття минулого». Ці герої — люди різних поколінь, у той час як Чацкий і Молчалин — ровесники, але тем різкіше між ними контраст. Кожний з них показує один з варіантів шляху, що може вибрати молодь: шлях правдошукачів і бунтарів (шлях Чацкого) і шлях «безсловесних», які досягнуть «ступенів відомих» (шлях Молчалина).

Молчалин став загальним позначенням підлості, лакейства. Він щиро не усвідомлює, як, будучи дрібним чиновником, можна думати й почувати самостійно. Співчуваючи Чацкому в тім, що того осяг «по службі неуспіх», Молчалин намагається допомогти йому, якщо той у свою чергу піде по шляху всіх молчалиных. Безсловесний і завжди готовий до служіння, він має такий капітал, що при будь — яких обставинах дає йому і його нащадкам вірний відсоток: помірністю й акуратністю. Є в нього й ще одна властивість — готовність до труни догоджати всякому, хто «годує й напуває, а іноді й чином обдарить». Він, якщо треба, може прийняти й вид коханця «в угодность дочки такої людини». І вуж, звичайно, Молчалин на стороні «всіх» у конфлікті з возмутителем спокою Чацким. Саме в діалозі Чацкого з Молчалиным і оформляється остаточно соціальне й духовне протистояння між вільно мислячою людиною й середовищем помірності й акуратності, що розв’яжеться наклепом на Чацкого і його вигнанням. Грибоєдов змушує Молчалина откровенничать і з якимось викликом викладати життєві правила того кола, до якого він наближений. «Помірність і акуратність», «не автор я», «у мої лета не повинне сміти своє судження мати», «адже потрібно ж залежати від інших» — от основи молчалинского благополуччя, від яких він ніколи не відступиться

Але Чацкий помилився в оцінці Молчалина, у його щирій ролі. Для нього Молчалин — незначність, «жалчайшее створення». Чацкий презирливо зарозумілий. І тільки. Він ніколи не думав, що Молчалин може виявитися його суперником. І навіть коли довідається про зв’язок Софії й Молчалина, не сприймає це всерйоз. Адже в пору Грибоєдова Молчалины викликали в основному презирство. Вони не могли стати гідними супротивниками передових дворян. Молчалин був предметом невартим, він не заслуговував серйозної уваги

Він свято виконує завіт батька «догоджати всім людям без изъятья». Лестощі — головна зброя Молчалина. Він лестить усім, хто може бути корисним, і навіть готовий відігравати роль закоханого розраховуючи на милість Фамусова. Однак маска смиренника швидко злітає з його, коли він говорить із тими, кого вважає нижче себе. З Лізою Молчалин намагається виглядати джиґуном, забувши про боязкість. Він має за ніщо Чацкого, тому дозволяє собі давати останньому ради. В очах Молчалина Чацкий — невдаха, тому з ним можна поводитися презирливо й поблажливо. Здавалося б, перед нами зовсім неприваблива й марна особистість, але, на жаль, ми слідом за Чацким змушені визнати, що «Молчалины блаженствують на світі».

И видиме вже наступав час молчалиных, тобто епоха молчалинства — час правління Миколи I, час чинів і чиновників. Тоді й приходить ненависть до мовчазного. Але вона прийшла не відразу, а коли з’ясувалося, що вічно молоді дідки російської історії і є вони. Адже Молчалин — Те залишився, а Чацкий зійшов зі сцени, Онєгін пройшов, Печорин загинув, пішли Рудин, Рахметов, Базарів. Він же зробився невразливим. Виявилося неможливим здолати таких людей — вони сильні чужою силою, їх не можна вбити презирством, тому що їхнє достоїнство в чужому авторитеті. К. А. Полевой писав: «… оглядитеся: ви оточені молчалиными».

Але Молчалины, на перший погляд, не так вуж і необразливі й смішні у своєму старанні догодити, їх не можна недооцінювати. Як показало час — Молчалины живучі й невразливі. Найімовірніше, страшний не сам герой, а ситуація, коли Чацкие страждають, а Молчалины блаженствують, коли перемогу беруть пристосованці. Але чи надовго наприкінці п’єси Молчалин викритий, принижений, переляканий? Такі люди «відроджуються» швидко, що досить сумно й сумно. Вони не каються у своїх учинках і страшнее те, що глибини свого падіння вони не усвідомлюють