obraz chichikova v poemi mikoli gogolya mertvi dushi gogol mikola - Шкільний Всесвіт

Гоголь писав свою поему в той час, коли в Росії назрівала зміна традиційних підвалин суспільства й усе вказувало на те, що не за горами й реформи. Було зрозуміло, що такі зміни не можуть пройти без народження нового типу людини. І однієї із цілей написання поеми для Гоголя був портрет цієї нової людини, уже початківця подавати свій голос

У зв’язку із цим відразу варто відзначити, що Чичиков, центральний герой в «Мертвих душах», являє собою не окрему особистість, а є типажем, збірним образом новоспеченого «класу» ділків. Видимо, тому автора говорить про нього: «не занадто товстий, не занадто тонкий», «не красень, але й не дурної зовнішності». Тобто, іншими словами, у його зовнішності немає ніяких яскравих чорт

Крім того, незважаючи на те, що Чичиков є присутнім практично на кожній сторінці книги, він аж ніяк не є головним героєм. Йому належить важлива идейнокомпозиционная роль, він — центр поеми, але не можна говорити про те, що розкриття його характеру було основною метою Гоголя. Оскільки добуток по сюжеті являє собою подорож Чичикова, своєрідним каркасом поеми є дорога (в абстрактному поданні — лінія), навколо якої розвиваються различнейшие події. Отже, Чичиков сприяє утворенню й розвитку сюжету. Це, безсумнівно, важлива функція, але не головна. Ні читача, ні самого Гоголя не цікавить біографія цього героя — недарма вона поміщена лише в самому кінці поеми. Спочатку інтерес викликає конкретно сама його діяльність, тобто навіщо ж він скуповує «мертві душі»; це свого роду зовнішній інтерес. І тільки після того, як Гоголь познайомив читача з особливостями мислення Чичикова, з’являється в добутку пояснення, де ж шукати коріння, причини цього дивного й несподіваного вчинку — покупки «мертвих» душ

А причини ці — у дитинстві. Особливості родини, неможливість одержати все, що хочеться, а також наказ батька перед тим, як відпустити сина «у люди» — догоджати начальникам так берегти й збирати копійку. От і виріс Чичиков — заповзятливий ділок, що володіє неабияким терпінням і працездатністю (оскільки всього він домагається сам, без чиєї — або допомоги). Гоголь віддає належне «нескоримій силі його характеру», тому що розуміє, що Чичиков, якщо вдуматися, робить поодинці грандіозна справа, що під силу не кожному. Він має практичну життєву кмітливість із приводу всього, що пахне грошима. Але чимала увага на сторінках свого добутку письменник приділяє й тому, що Чичиков у дитинстві був звичайною дитиною, добрим, чуйним, жвавим, допитливим, він активно виявляв цікавість до навколишнього світу й прагнув усе пізнати самостійно (згадати хоча б, як він тікав від няньки й досліджував місця, куди йому забороняли ходити).

Виходячи із усього цього, не можна затверджувати, що їм рухає тільки лише спрага наживи. Він робив всі ці махінації з однією метою — втілити в життя свою мрію, що, насправді, безневинна, світла й навіть не оригінальна — це мрія про власний будинок, господарку, купу маленьких дітлахів і, головне, пам’яті нащадків. Ця світла мрія, здається, початку заставлятися ще з дитинства, проведеного в Обломовке. Саме ця причина сподвигла Павла Івановича Чичикова на аферу з мертвими душами й на подорож по Русі, внаслідок опису якого читач і знайомиться із представниками так званої галереї вмираючих поміщицьких душ

Варто відзначити, що Чичикова в поемі можна розглядати із ще однієї сторони, а саме в зіставленні з різними літературними й історичними особистостями. Мова йде про те, як поміщики й міські чиновники бачать у ньому Наполеона, антихриста — і взагалі про той образ, що зложився в них після спілкування із Чичиковым. Так, по слухах, він увірвався до Коробочки «начебто Ринальд Ринальдина» (свого роду романтичний розбійник); чиновники порівнюють його з Наполеоном, що повернувся з острова Олени, а коли плітки досягли свого апогею — у Чичикове їм бачився вже антихрист. Не уник Павло Іванович і участи «визнання» у ньому капітана Копейкина. Звичайно, з одного боку, ця ситуація комічна — поштмейстер, автор даної теорії, не звернув уваги на те, що в Чичикова є й руки, і ноги, на відміну від того капітана. Але, проте, це порівняння має велике значення: капітан Копейкин, Наполеон — це романтичні герої, якими захоплювалися багато сучасників письменника. А Чичиков? Гоголь хотів цим сказати, що нинішні ідеали, предмети замилування подрібнювали, на зміну великим полководцям і народним захисникам прийшли чичиковы.

Відомо, що Гоголь задумував «Мертві душі» як трехчастное добуток. На жаль, здійснити це йому так і не вдалося, ми маємо лише невеликий уривок IIого тому. Тут, за задумом автора, Чичиков повинен був покаятися у всіх гріхах своїх і стати на шлях очищення. У принципі, так він і зробив, але каявся він, плазуючи в ногах генерал — губернатора й цілуючи ці самі ноги. Незважаючи на те, що покаяння відбувалося настільки низьким і навіть принизливим образом, чичиковские витівки в цілому змусили деяких героїв поеми вести довгі міркування про чесність і безчестя, справедливості й неправді. Саме Чичиков в «Мертвих душах» — один з деяких ділових людей, здатних до дії. Ціль героя дрібна й корислива, але рух до неї краще, ніж повна бездіяльність

Протягом багатьох років критики по — різному розцінюють особистість, сутність характеру Павла Івановича Чичикова. Хтось ставить на ньому клеймо бездушного ділка, приводячи на доказ те, що він використовує все для досягнення своєї корисливої мети. А хтось навпаки наголошує на тім, що Павло Іванович затіяв цю махінацію з мертвими душами тільки заради того, щоб втілити в життя свою мрію про власний затишний будиночок, про казкову красуню Милитрисе Кирбитьевне, тобто їм рухали ідеали будинку й родини — ті ідеали, про які мріє чи ледве не кожний. Звичайно, справедливі міркування присутні й у тих, і в інших критиків; але, здається, саму точну характеристику особистості Чичикова можна дати, об’єднавши ці дві думки. Характер цього героя набагато складніше, він не укладається ні в рамки позитивного, ні в рамки негативного персонажа. Це особистість різнобічна, котрої властиві й корисливі інтереси, і світлі почуття — тобто Гоголю вдалося зобразити героя, дуже близького до реального життя