neodnoznachnist dobra j zla v obrazax komedii nedouk denisa fonvizina fonvizin denis - Шкільний Всесвіт

У Літературі жанр комедії володіє рядом особливостей, які виділяють його із всіх інших жанрів. Насамперед, особливості комедії полягає в сюжеті, що, як правило, носить казковий або навіть міфічний характер. Набагато рідше зустрічаються комедії, які реалистично й точно відбивають у собі дійсність. Одним з таких комічних добутків можна вважати комедію “Недоук” Фонвізіна

Одним з головних питань, що виникають при написанні комедії, було питання про те, як письменник повинен відбивати дійсність: об’єктивно описувати реальне життя або дозволити собі писати добуток зі своєї точки зору, за своїми правилами, прикрашаючи, перебільшуючи, домысливая дійсність. Комедія “Недоук” відрізняється тим, що в ній це питання вже не коштує настільки гостро. Це відбувається завдяки тому, що автор, використовуючи “мовців” прізвища, заздалегідь розставляє акценти в добутку, як би вказуючи читачеві, хто з персонажів є позитивним героєм, а хто — негативним. Але повернемося до проблеми добра й зла. Боротьба цих двох почав — доброго й злого — у душі людини завжди була улюбленою темою поетів і письменників. І не дивно, що в багатьох добутках саме ця боротьба стала основою для побудови їх сюжету

Але варто помітити, що в комедії “Недоук” боротьбу добра й зла автор переносить у трохи іншу площину. Тут не добро й зло зіштовхуються усередині людей, скоріше, ми бачимо боротьбу людей, добрих і злих, один з одним. Комедія настільки явно просочена повчальними моментами, що мимоволі перестаєш дивуватися тому, що вона стала невід’ємною частиною шкільної програми й чи ввійшла не в усі хрестоматії по Росіянці літературі

Що ж залучає нас, читачів, у комедії “Недоук” настільки, що часом ми не маємо сил відірватися від книги до тих самих пор, поки не перевернемо останню сторінку? Можливо, причина цього криється в тім, що твору Фонвізіна властивий своєрідний історичний колорит. Цей добуток був написаний задовго до скасування кріпосного права, і зараз, напевно, поводження діючих осіб комедії може здатися нам безглуздим. Проте, для того часу проблеми, які піднімає автор, і моральні установки, що задаються героями добутку, мали велике значення й були досить актуальні. Не можна залишити без уваги й філософську сторону “Недоука”. Майже весь філософський зміст комедії зосереджений у монологах Стародума й Правдина. І якщо додержуватися цих монологів і основній ідеї автора, то виявляється, що поняття добра й зла тут досить спірні

Чому так? Звернемося до історії створення “Недоука”. Комедія була написана в 1781 році, коли в Росії панували ідеї освіченої монархії. Ці ідеї, проголошувані французькими просвітителями, були на той момент самими передовими, до того ж їхньому поширенню сприяло й те, що подібні погляди багато в чому розділяла сама Катерина II. Безсумнівно, Фонвізін, будучи дворянином, розділяв пануючі серед його класу ідеї, думки й омани. Однак знову оборотний увага безпосередньо на добро й зло. Ці два поняття протягом уже не однієї тисячі років викликають самі запеклі суперечки в середовищі філософів, письменників, істориків, моралістів, богословів, теологів і всіх тих, хто цікавився змістом цих двох слів. Скільки людей — стільки й думок, тому Фонвізін розумів і відображав у своїй комедії “Недоук” добро й зло зі своєї, індивідуальної крапки зору

Міркуючи про добро й зло у творі Фонвізіна, не можна не відзначити той факт, що ці два поняття за минулий час перестали бути рівноцінними в очах сучасних читачів. Дійсно, те, що представлялося злом на момент написання комедії, у цей час продовжує залишатися таким. Однак подання про добро й щастя міняються в людей досить швидко, і не можна сказати із упевненістю, чи будуть сучасники вважати добром те, що представлялося таким Фонвізіну

Будучи чудовим сатириком, Фонвізін у своєму добутку майстерно викриває кріпосне право й вдачі поміщиків — кріпосників того часу (зокрема, Скотининых). В “Недоуку” нашому погляду представляються справжні “хазяї життя” того часу, що відрізняються недалеким розумом, жорстокістю, безчестям і підлістю. Прикладом такого глибокого неуцтва, блискуче осміяного автором, став неук Митрофанушка, для якого головними інтересами життя стали обжерливість і голубники. Цей персонаж дотепер не залишає байдужим читачів, а ім’я Митрофанушка вже стало загальним. Фонвізін також намагається показати читачам, що такі люди, як Простаковы, нарівні зі Скотиниными, гідні тільки почуття найглибшого презирства до своїх персон

Проте, значення комедії Фонвізіна нерівноцінно для часу, у якому вона була створена, і для сучасності. На момент написання “Недоука” настільки відкритий осуд дійсності було справжньою зухвалістю, і Фонвізін повинен був мати воістину сміливий і рішучий характер, щоб дозволити собі вголос говорити про подібні речі. Але сьогодні ми бачимо, що рабство стало розцінюватися як зло зовсім спокійно, і це твердження вже не вимагає доказів, як раніше. Однак це анітрошки не применшує значення “Недоука” для росіянці літератури

Доказом того, що згодом міняється відношення людей до добра й зла, можна вважати слова Стародума: “Так, мій друг! І я згодний назвати щасливим знатного й богатого”. Але ж ще дві тисячі років тому вважалося: “Легше верблюдові пройти через вушко голки, чим богатому ввійти в Царство Небесне”.

Але тут ми бачимо іншу сторону комедії Фонвізіна. У цьому добутку дійсно дуже реалістичні образи Скотинина й Простаковой сусідять із піднесеними образами Правдина, Милона й Софії, які багато в чому надумані й виражають скоріше мрії й ідеї автора, ніж дійсність. І справді, ідея про те, що поліпшення життя можна домогтися розподілом державних посад не по знатності й багатству, а відповідно до особистих заслуг людини, так і залишилася нереалізованої

Держава по суті своєї являє собою машину, механізм, кожна деталь якого повинна підкорятися організованої в ньому системі, інакше механізм попросту задавить людини. Щоб змінити існуюче положення речей, потрібно змінювати державу цілком, а це рівносильно ідеї революції. Природно, що для дворянина Фонвізіна, вірного короні, такі думки були крамольні

Те, що сам автор був вихідцем із дворянського стану, багато в чому пояснює те, що головними діючими особами добутку стали дворяни. Інші персонажі (Вереміївна або Цыфиркин) зображуються карикатурно, автор як би нагадує, що людина “з низів” насправді викликає не більше, ніж жалість. У той же самий час, Милон, Правдин і Стародум являють собою якихось ідеальних людей, яких не можна вважати дійсно реальними діючими особами

На закінчення хотілося б відзначити те, що Денис Іванович Фонвізін зробив величезний внесок у російську літературу. Комедія “Недоук”, автором якої він є, по праву займає місце в ряді кращих добутків російських авторів. Але не варто забувати також і про те, що за минулий час культура людей, моральні установки й погляди перетерпіли значні зміни й набули нового сенсу. І зараз ми не можемо адекватно оцінювати, що було добром і злом більше двохсот років назад.