mnimi poslidovniki bazarova po romani turgenyeva batki j diti turgenyev ivan - Шкільний Всесвіт

Показавши у своєму романі «Батьки й діти» тип нового героя — різночинця, демократа, матеріаліста й нігіліста Базарова, И. С. Тургенєв повинен був відбити в добутку й те, наскільки це явище в житті одинично, випадково або ж закономірно. Для цього необхідно було показати, є чи в Базарова однодумці. Один з них — його друг Аркадій Кірсанов, повністю розділяє переконання героя, але, як з’ясовується, не надовго. Дворянське походження й виховання, невміння відмовитися від родинних почуттів, а потім і вплив Каті змушують героя повернутися до традиційних цінностей свого кола. Чи є послідовниками Базарова Ситників і Кукшина — люди, що вважають себе «прогресистами»? Ситників — син винного відкупника, людини, що разбогатели на змісті трактирів. Це не шанується в суспільстві, і, Ситників соромиться свого батька. У його портреті автором підкреслена неприродність поводження героя: тривожне й неспокійне вираження особи, «і сміявся він неспокійно: якимось коротким, дерев’яним сміхом». Він уважає себе «учнем» Базарова й говорить, що зобов’язано йому своїм «переродженням», не зауважуючи ні пихатості своїх слів, ні логічних протиріч: адже почувши від Базарова, що «не повинне визнавати авторитетів», він відчув «захват» стосовно самому Базарову: «Нарешті знайшов я людини!» Прогресивні погляди для Ситникова — шлях до самоствердження за чужий рахунок, як і для пані Євдоксії Кукшиной. У неї не зложилося особисте життя, воно роз’їхалася із чоловіком, зовні не гарна, у неї немає дітей. У її поводженні теж усе було, як говорить автор, «не просто, не природно». Щоб залучити до себе увага, вона примкнула до прогресивного плину, але для неї це тільки привід показати себе, продемонструвати іншим широту її інтересів. Всесвітньо відому письменницю Жорж Санд вона називає «відсталою жінкою» за нібито незнання нею ембріології, зате нікому не ведений Єлисейович — «геніальний» пан, що написав якусь статтю. Кукшина цікавиться всім і відразу: хімією, жіночим питанням, школами, — але найбільше неї турбують не самі проблеми, а бажання продемонструвати їхнє знання співрозмовникам. Вона «роняє» свої питання один за іншим, не чекаючи на них відповідей, так їм і немає місця в самовдоволеному монолозі Кукшиной. Вона критикує всіх жінок за те, що вони «погано виховані», а Одинцову за те, що немає в неї «ніякої волі погляду», але, швидше за все, вона просто заздрить її красі, незалежності й багатству. Це особливо помітно на балі, куди Кукшина з’явилася «у брудних рукавичках, але з райскою птицею у волоссях»: вона була «глибоко уражена», що на неї не обертають уваги. Звичайно, розмови за пляшкою інший шампанського Базарів не приймає всерйоз, і до таких людей ставитися чисто потребительски: «Ситниковы нам необхідні… мені потрібні подібні дурні. Не богам же справді горщики обпалювати». Відчувши до себе зневага, Ситників обговорює Базарова й Кірсанова з Кукшиной, уважаючи їх «Противними гордіями й нечемами». Однак після смерті Базарова Ситників у Петербурзі продовжує, по його запевненнях, «справа» Базарова. Автор з іронією описує, як разом з «великим» Єлисейовичем Ситників теж готується «бути великим». Його побили, але «він у боргу не залишився: в одній темній статейці, тиснутої в одному темному журнальце, він натякнув, що боягуз, що побив його — ,». З такою ж іронією Тургенєв говорить про те, що Кукшина, що нарешті потрапила в Гейдельберг, вивчає тепер архітектуру, «у якій, за її словами, вона відкрила нові закони». Базарів умер, а войовниче, самовдоволене неуцтво процвітає, опошляючи прогресивні ідеї, за які справжні борці були готові віддати життя