mikola petrovich i pavlo petrovich kirsanovi turgenyev ivan - Шкільний Всесвіт

(по романі И. С. Тургенєва «Батьки й діти)

Показуючи у своєму романі конфлікт між «батьками й дітьми», И. С. Тургенєв розкриває його не як конфлікт поколінь, а набагато глибше. Перед нами конфлікт двох соціальних груп, двох класів — дворянства й різночинців, що виходять на сцену громадського життя в другій половині XIX сторіччя. Це не просто протиріччя — це битва поглядів, переконань, принципів, яким не ужиться один з одним. Розбіжності між ними настільки сильні, що компроміс неможливий, боротьба неминуча. Яку ж силу протиставляє автор «новому героєві часу» — демократові й нігілістові Базарову? Хто персоніфікує в романі «Батьки й діти» підвалини старого звичного миру? И. С. Тургенєв, що ніколи не розділяв думки про революційні перетворення в країні, що належить до ліберально настроєних дворян, був, насамперед, чесним письменником. Він уважав, що «точно й сильно відтворити істину, реальність життя є найвище щастя для літератора, навіть якщо ця істина не збігається з його власними симпатіями».

Микола Петрович і Павло Петрович — поміщики — ліберали, утворені люди, наділені й інтелектом, і эстетическими почуттями, і гуманністю. Вони явно обурювалися діями Салтычихи й підтримували ліберальні розмови про прийдешнє звільнення селян. Однак, готуючись до реформи — скасуванню кріпосного права й знаючи, що частина поміщицького володіння повинна відійти селянам, Микола Петрович продає ліс, росший на цій землі, тобто «знімає вершки», залишаючи селянам пеньки, землю, у яку прийде вкласти багато праці, щоб вона стала придатної для оранки. «Худоба поганий, і коня розбиті. Будови теж підгуляли, а працівники дивляться страшенними лінивцями» — от завидний підсумок його господарювання. І справа не тільки в тім, що такий маєток приносить збиток самому поміщикові, у збитку і його людях, але саме головне — це неробство й потурання розбещує їх душі

Витончені дворяни, що так стежать за своїми костюмом і наступній європейській моді, вони роками миряться з дискомфортом, з незручностями в елементарному — «у кімнаті англійський рукомийник, а двері не защіпаються». З одного боку, вони охоче підтримують розмови про нові введення, про демократизм, про волю слова, але при цьому страшно бояться змін. Згадаєте, як приголомшило й злякало їхню заяву Базарова, що він заперечує все. Павло Петрович, що заядло сперечався зі своїм опонентом, навіть побоявся вимовити, що входить у це поняття «всі».

Більше того, пишаючись своєю волею й говорячи про повагу до особистості, про європейську широту поглядів, Павло Петрович свідомо підкреслює свою приналежність до еліти. Це і його вишукані костюми, і пещені руки з довгими нігтями, і навмисно перекручені норми вимови російських слів. Брати Кірсанови будують своє благополуччя на службі батьківщині. Микола Петрович, одержавши університетський диплом, вийшов у свій маєток, Павло Петрович пішов у відставку, щоб їздити всюди за княгинею, у яку був закоханий. Благо доходи з маєтку дозволяли їм не працювати, поступово привчаючи їх до життя, практично безцільної й паразитичної

Тому й захищає так завзято державні підвалини Павло Петрович, нападаючи в суперечці на демократа Базарова, що збирається «місце розчистити» від усього, що становить основу життя Кірсанових. Павло Петрович настільки гарячиться в суперечці, що забуває про правила гарного тону, поводиться некоректно стосовно опонента. У захисті своїх прав він не зупинився б і перед викликом супротивника на дуель

Звичайно, приналежність до дворянської верхівки дала нашим героям можливість одержати гарне утворення, прилучитися до досягнень культури й мистецтва. Більше того, ми бачимо перед собою дійсно кращих представників дворянства, для яких Рафаель — не порожній звук і які здатні зазнавати щирої насолоди від поезії й музики. Микола Петрович не стає в позу, коли син вручає йому, за порадою Базарова, «Stoff und Кraft», а чесно намагається розібратися в цій німецькій брошурі. І Павло Петрович, як би він не ставився до Базарову, не відштовхує беззастережно книгу, а насамперед цікавиться, чи не забув брат німецька мова

Ми бачимо щиру прихильність братів друг до друга, уміння ненав’язливо підтримати один одного. Між Кірсановими немає сварок про поділ майна, докорів у неправильному веденні господарства. Вони дійсно поважають волю один одного, у тому числі й волю Аркадія, ніколи презирливо не озиваються про жінок. Микола Петрович жваво цікавиться молоддю, хоче стати сьогоденням товаришем дорослого сина, боїться, щоб син не засудив його.

Може, у вищому прояві людської особистості — у любові — ці представники дворянської верхівки, що володіють високими моральними якостями й почуттям прекрасного, виявляться на ідеальній висоті? Микола Петрович дійсно женився по любові, на небагатої, але розвитий дівчині, прожив з нею десять років душу в душу, після її смерті «посивів у кілька тижнів», а потім усього себе віддав вихованню сина, «прожив з ним три зими в Петербурзі, майже нікуди не виходячи й намагаючись заводити знайомства з молодими товаришами Аркадія».

Згодом, зійшовшись із Фенечкой, дочкою колишньої економки, і ставши батьком її дитини, Микола Петрович якось двойственно ставиться до неї. З одного боку, він щиро любить маля й прив’язаний до молодої жінки, з іншого боку, настільки соромиться її перед дорослим сином, що готово переселити її у флігель, з око подалі, не замислюючись, який слід це залишить у душі молодої матері. Він оформить свій шлюб і узаконить сина тільки після слів брата перед від’їздом того за кордон. У цій родині будуть рівні, спокійні відносини, але ніколи не буде рівності, Микола Петрович назавжди залишиться паном

Любов звичайно піднімає людини, окриляє його, виявляючи приховані можливості, робить його краще, навіть якщо це любов нерозділена, безмовна, як це було у випадку з Базаровым. А от Павло Петрович, якого всі вважали неординарною людиною, закохався в жінку «невеликого розуму», чиє «поводження представляло ряд несообразностей», закохався під час мазурки, в «плин якої вона не сказала жодного путнього слова». «Він терзався й ревнував, не давав їй спокою, тягався за нею всюди». «Він вийшов у відставку, незважаючи на прохання приятелів, на вмовляння начальників, і відправився слідом за княгинею, року чотири провів він у чужих краях, те ганяючись за нею, то з наміром втрачаючи її з виду; він соромився самого себе, він обурювався на свою малодушність… але нічого не допомагало». Втративши можливість бачити княгиню, «він зостарився, посивів; став сидіти по вечорах у клубі, жовчно нудьгувати, равнодушно сперечатися в неодруженому суспільстві. Десять років пройшло таким чином, безбарвно, безплідно й швидко, страшно швидко». Страшний підсумок, якщо врахувати, що ці десять років могли б стати кращими роками його життя!

«Людинаа, що всьому своєму життю поставив на карту жіночої любові й, коли йому цю карту вбили, раскис і опустився до того, що ні на що не став здатний, отака людина — не чоловік». Такий гіркий висновок робить Базарів, довідавшись його історію. Може, оцінка Базарова й не зовсім об’єктивна, тому що з боку завжди легше оцінити чиїсь учинки й прийняти рішення, але він сам пережив глибоке, безмовне почуття й не змінив своїм переконанням, не згорнув з обраного шляху. Брати Кірсанови, по великому рахунку, не хазяї свого життя. Вони пливуть за течією, підбудовуються під обставини, в основному, прислухаються до власного «я».

Прообразами героїв И. С. Тургенєва стали представники його класу. Дивлячись на їхнє життя, письменник щиро шкодує, що вони дарма розтратили кращі роки, що все гарне, що було закладено в них, пройшло так никчемно. «Вся моя повість спрямована проти дворянства як передового класу, — заявляє И. С. Тургенєв. — Вдивитеся в обличчя Миколи Петровича, Павла Петровича, Аркадія. Слабість і млявість, обмеженість. Эстетическое почуття змусило мене взяти саме гарних представників дворянства, щоб тем вірніше довести мою тему: якщо вершки погані, те що ж молоко? Вони кращі із дворян — і саме тому обрані мною, щоб довести їхню неспроможність».

Оцінюючи роман «Батьки й діти», революціонер — демократ, видавець першого російського безцензурного журналу А. И. Герцен відзначив, що симпатії автора справедливо виявилися не на стороні представників його власного класу, що він змушений був визнати перевагу демократа Базарова. «Крутий Базарів захопив Тургенєва, і, замість того щоб посікти сина, він висік батьків», — так А. И. Герцен підбив підсумок роману «Батьки й діти».