istorichna osnova j xudozhnij vimisel u romani leva tolstogo vijna j mir tolstoi lev - Шкільний Всесвіт

Роман — Епопея «Війна й мир» — це дійсно монументальний добуток. Дотепер критики й літературознавці дивуються генієві Толстого, якому вдалося в рамках одного роману показати найширшу панораму життя всієї країни, усього суспільства. Метою автора було зображення життя російського народу на початку XIX в., коли Росія стояла на грані катастрофи, і тільки єдність і згуртованість російських людей урятували її від загибелі. Товстої захоплюється цими людьми й у той же час гнівно засуджує тих, хто не смог і не хотів забути свої особисті цілі й амбіції перед особою загальної небезпеки

Особлива увага читачів залучає ряд яскравих і самобутніх образів, висунутих із загальної народної маси. Серед них є й вигадані, і реальні персонажі

Звичайно, це, у першу чергу, творець перемоги Росії, як його часто називали, — фельдмаршал Кутузов. Як і слід було сподіватися, у романі він описаний таким же, яким був у житті: вольовою людиною, що у той же час любив свою батьківщину не як полководець, а як селянин, простий росіянин людина. І саме це, на думку Толстого, коштовне в Кутузові. У цьому аспекті ключовим є епізод ради у Филях, де фельдмаршал показаний очами дівчинки Малаши, що сховалася на грубці. Малаша, затамувавши подих, дивиться на «дідуся», ловить кожне його слово. Вона підсвідомо почуває, що доля її рідних у його руках. Ми не знаємо, чи була в дійсності дівчинка Малаша й чи викрикнув Кутузов тоді в розпачі, що французи будуть харчуватися кінським м’ясом, але для Толстого важливо не правдоподібність описуваних подій, а те, що вони вписуються в образ, що він створив: образ людини, для якого важливо не втратити довіру народу, а не зайва нагорода

У трохи іншому ключі показаний славний імператор Франції Наполеон I. У поданні Толстого це злий, похмурий, самозакоханий егоїст, що воює й посилає на смерть своїх солдатів невідомо заради чого. Тут реальні факти знову ж переплітаються з вимислом, неминуче проявляється суб’єктивність. З опису Наполеона Толстим не можна винести безпристрасне судження про цю людину, але можна твердо сказати, що Наполеон не симпатичне Толстому

Однак не тільки супротивники Росії змальовані в темних фарбах. Наприклад, граф Растопчин показаний Толстим як самий банальний боягуз. Але знову ж в історичних джерелах навряд чи можна знайти подібний опис дій Растопчина, тут переважає скоріше художній вимисел, ніж реальні факти. В описі образа Растопчина чітко простежується суб’єктивна позиція автора, що харчував особисту ворожість до графа й по — своєму, що оцінював внього дії

Деяким більш привабливо зображений Толстим імператор Росії, Олександр I. Ще до появи Олександра читач почуває негативне відношення до нього автора, що проявляється в роздратованому описі балаканини світських дам у вітальнях про «ангела», що один усіх урятує. Товстому не подобається саме те, що він «один». Адже головна ідея добутку — те, що сила народу в єдності безлічі, в «ройовому початку», що усе важливіше одного. Тому імператор і показаний таким безвладне й неспроможним на поле Аустерлица. Втім, цей опис можна назвати правдоподібним, адже всі очевидці відзначали, що молодий імператор поскакав з поля бою в сльозах, розуміючи своє безсилля

Але крім цих цілком реальних персонажів у романі згадані й напіввигадані, що мають прототипи. І в першу чергу це родина Болконских. Уважається, що, наприклад, Марья Болконская списано з матері письменника. Безперечно також, що садиба Лисі гори — це Ясна галявина, маєток письменника, та й саме прізвище «Болконские» з’явилася у зв’язку із прізвищем матері Толстого — Болконская.

Ще один цікавий персонаж — Денисов, прототипом якому послужив знаменитий партизан, поет Денис Давидов. Можна сказати, що романтичний герой Денисов майже повністю повторює риси Давидова, але автор і цей образ створив за допомогою художнього вимислу, адже Давидов навряд чи міг їздити в Москву й закохатися в дочку графа Ростова

Реально існуючі особи й вигадані персонажі зображуються Толстим за допомогою однакових засобів. Він ставить їх поруч на поле бою, вони беруть участь в одних сценах, і навіть в авторських міркуваннях вони згадуються поруч. Вигаданим персонажам Толстої з легкістю віддає таку важливу роль, як зображення тих або інших подій. Так, Шенграбенское бій показаний очами Болконского, Ростова; Бородінське ми бачимо разом з Пьером (причому, він невійськова людина), і його думка як би зрівняна з авторським; Ростов і Борис Друбецкой допомагають нам зрозуміти зустріч імператорів у Тільзіті; особистість Наполеона розкривається читачеві через точку зору й Болконского, і козака Лаврушки.

Таке спільне використання реальний і вигаданого, здається, автор застосував ще й для того, щоб наочно зобразити свою теорію «сполучення».

Проте, все це говорить про те, що Л. Н. Толстому вдалося створити добуток рівною мірою геніальне й з погляду реальної історіографії, і з погляду використання художнього вимислу. Цей синтез, здійснений щирим майстром, з’явився в добутку, що дійсно показало життя всього народу, а не окремих його представників, життя Росії