diagnoz nashix suspilnix zol i nedug po dobutkax saltykova shhedrina saltikov shhedrin - Шкільний Всесвіт

Казкам М. Е. Салтыкова — Щедріна властиві політична гострота й цілеспрямованість, нещадність і глибина гротеску, лукава искрометность гумору. У жанрі гротеску найбільше яскраво виявилися ідейні й художні особливості щедринской прози. М. Е. Салтыкова — Щедріна можна назвати одним з найбільших російських сатириків. У своїй творчості він розвив традиції таких письменників, як Фонвізін, Крилов, Гоголь. Надзвичайно гострі добутки письменника були спрямовані на викриття багатьох пороків сучасного йому суспільства

Салтыковым — Щедріним в останнє десятиліття життя написано 29 казок із тридцяти двох. У них він зобразив целую історичну епоху, критикуючи й заперечуючи темні сторони життя в ім’я явних або схованих ідеалів соціальної справедливості й світла. «Діагност наших суспільних зол і недуг», — озивалися про нього сучасники. Росія була повна протиріч, накопичених за довгі роки кріпосного права. Життя дворянської родини письменник прекрасно зобразило в «Панах Головлевых», начальників і чиновників — в «Історії одного міста» і багатьох інших добутках. Але мені здається, що вершини виразності він досяг у своїх невеликих казках «для дітей неабиякого віку». Саме відносини між народом і поміщиками, чиновниками стали основною темою багатьох добутків письменника, об’єднаних у циклі «Казки», Михайло Євграфович прекрасно вивчив життя різних шарів суспільства, несправедливість існуючих порядків. Будучи віце — губернатором, він мав можливість переконатися, що Російська держава насамперед піклується про дворян, а не про народ, до якого сам письменник перейнявся повагою

В 80е роки XIX сторіччя, коли в Росії панував розгул політичної реакції, для того, щоб уникнути причіпок цензури й бути зрозумілим простому народу, письменник створив новий, оригінальний жанр для зображення самих різних типів панів: поміщиків, чиновників, купців і інших. Письменник часто зображує їх зовсім безпомічними, дурними, зарозумілими. Наприклад, «Повість про те, як один мужик двох генералів прокормив». З їдкою іронією М. Е. Салтиков — Щедрін пише: «Служили генерали в якійсь реєстратурі… отже, нічого не розуміли. Навіть слів ніяких не знали». Зрозуміло, ці генерали нічого не вміли робити, все життя проіснували за чужий рахунок, думаючи, що булки ростуть на деревах. Виявившись одні, вони ледь не вмерли. Мужик же показаний молодцем: все вміє, все може, навіть суп у пригорщі зварить. Але і його не щадить сатирик. Генерали змушують цього здоровенного чоловіка вити для себе мотузку, щоб не втік. І той покірно виконує наказ. Письменник бачить, що в мужику практично невигубна звичка підкорятися, він так само не представляє своє життя без пана, як і пан без його

Ну, допустимо, свою залежність від мужика генералові довелося відчути, а от виявившись на острові не зі своєї волі, те дикий поміщик, герой однойменної казки, увесь час мріяв позбутися від нестерпних мужиків, від яких іде дурний, холопий дух. Нарешті мужицький мир зникає, і поміщик залишається один — одинешенек. І, як показує М. Е. Салтиков — Щедрін, починає дичавіти. «Весь він… обростив волоссями… а пазурі в нього зробилися як залізні». Натяк зовсім ясний: пан може відвертати ніс, але без селянина йому не прожитися

Нищівна пародія на царя й правлячі класи дана в казці » Орел — Меценат», викриттю вищих шарів суспільства присвячені й такої казки, як «Ведмідь на воєводстві», і «Богатир». Письменник висміює адміністративні принципи Росії, псевдопросветительство, обрушує свою сатиру на всього суспільного лада Росії й уподібнює царат гниючому трупу мнимого богатиря

Перенесення людських рис, на тваринний мир створювало комічний ефект, наочно оголювало безглуздість існуючої дійсності. М. Е. Салтиков — Щедрін не випустить із уваги нічого. Створені ним образи поміщика, генерала, казкових вовків, лисиць, ведмедів і щук відкривають читачам щирі особи поміщиків, чиновників і нової буржуазії. Письменник показує їхню мниму великодушність: вовк обіцяла помилувати зайця, орел простити мишу. Але письменник ниспровергает усе, що може приспати пильність жертв: «Орли суть орли, тільки й усього. Вони хижі, м’ясоїдні, хлібосольством не займаються, але розбійничають, а у вільне від розбою час дрімають».

Письменник орієнтується на народну казкову й баєчну традицію, використовує звичні читачам образи. Які ж тварини стають панами? Царські сановники перетворяться в казкових ведмедів, що лютують у лісовій хащі. Поміщик схожий на дикого звіра. Народ же — це замучений, забитий узкогрудый коняга, все життя якого проходить у безпросвітній праці й марних спробах знайти правду, подібно чолобитнику — воронові — чолобитникові

Але маски тваринного миру не могли сховати політичний зміст казок Щедріна. Джерелом роздумів письменника стає дивний контраст між звичкою народу безмовно переносити труднощі, пасивністю й величезною духовною стійкістю. Казки письменника повні нарікань, що народ занадто терплячий, забитий і темний. Він намагається показати, що сили, що коштують над народом, жорстокі, але не такі вуж страшні. Він навіть показує, що опір можливо: у казці «Ведмідь на воєводстві» зображений Ведмідь, що своїми нескінченними погромами вивів мужиків з терпіння, і вони посадили його на рогатину, «здерли шкіру».

Якби, крім «Казок», письменник більше нічого не написав, то й вони одні далечіні б йому право на безсмертя. М. Е. Салтиков — Щедрін намагався знайти джерела звільнення в самому народі, але сумнівався в тім, що народ зуміє усвідомити свою силу. Допомогти народу — от основне завдання письменника. І він чудово впорався з нею, підвівши написанням «Казок» підсумок своєї сорокалітньої творчої діяльності