analitichna kompoziciya v p yesax ibsena ibsen genrik - Шкільний Всесвіт

Ще при житті драматурга п’єси Г. Ибсена визнавалися новаторськими, а їхнього автора цілком справедливо називали творцем аналітичної драми ХІХ століття, що відроджувала традиції античної драматургії

Композиція п’єс Ибсена зв’язувалася з будовою трагедії Софокла «Цар Эдип», вся дія якої скорено розкриттю таємниці — з’ясуванню подій, які відбувалися колись. Поступове наближення до таємниці створює сюжетна напруга, а остаточне розкриття — розв’язку, що визначає наступну долю героїв. Така будова дає можливість створити дуже напружений сюжет. Глядач (або читач), якому показується певна життєва ситуація, повинен думати не тільки над тим, що буде далі, але й над тим, що було в минулому, що привело до цієї ситуації. Така композиція одержала назву аналітичної

Г. Ибсен використовує аналітичну композицію, щоб показати невідповідність між зовнішніми проявами життя і її теперішньою сутністю. Він добре знав проблеми, які з’являються перед людиною в житті, зрозумів, що зовнішнє благополуччя приховує чимало трагедій. Аналітична композиція, по Ибсену, означала розкриття внутрішнього трагізму, що ховається за зовні спокійною дійсністю

Так побудована п’єса «Ляльковий будинок», у якій розкривається сутність зовні спокійного сімейного життя адвоката Хельмера, у дійсності ж побудованого на обмані й егоїзмі. Аналітична композиція визначається й тим, яку роль у долі героїв грають події, які відбулися задовго до початку дії. У п’єсі «Ляльковий будинок» ці сюжетні таємниці стають рушійними силами в розгортанні дії, у розвитку характерів героїв

На початку п’єси головна героїня Нора, дружина адвоката Хельмера, робить враження жінки, не здатної приймати самостійні, сміливі рішення, що вона скорилася авторитету свого чоловіка, якого вважає зразком всіх чеснот. Здається, що всі її життєві інтереси, всі сили віддані сім’ї, чоловікові, дітям. Але поступово читач розуміє, що таке враження обманчиво. З’ясовується, що Нора приховує від свого чоловіка щось дуже важливе для неї і їхнього подружнього життя, щось, що Хельмер не простить їй, що сприйме як ганьба. Зовнішня дія п’єси організує наближення до цієї таємниці: Нора постійно під погрозою викриття, вона робить спроби, щоб відтягнути момент, коли її чоловік прочитає лист від процентщика, що лежить у поштовій скриньці. Уже в зовнішній дії читач знаходить определеные авторські натяки, що сутність Нори й Хельмера, а тому і їхнього шлюбу, зовсім не така, який здається. Ця сутність, внутрішнє неблагополуччя, окреслюються в деталях, в окремих, на перший погляд, випадкових висловленнях. Але читача чомусь начебто дратують монологи Хельмера, небагато демагогичные й довгуваті, у яких він начебто милується своїми чеснотами. Насторожує його зневажливе відношення до дружини, нерозуміння її внутрішнього стану. Нора, навпроти, вражає влучністю деяких висловлень, умінням володіти собою. Поступово розкривається таємниця, що приховувала Нора. Вона підробила підпис свого батька, щоб добути грошей. Хельмер сприймає це як ганебний учинок, не хоче навіть задуматися, які причини цього вчинку. Нора уражена, як Хельмер думає тільки про те, які наслідки цей учинок Нори буде мати для нього, як всі його чесноти обертаються просто егоїзмом. Ні те, що в Нори не було іншого способу добути гроші для лікування його самого, Хельмера, ні те, що своїм учинком вона нікому не нашкодила, не беруться їм в увагу. Кілька років назад Хельмер важко занедужав, лікування вимагало досить більших грошей. У Нори не було, до кого звернутися, тому що єдиний, крім чоловіка, близький для неї людина — батько, був при смерті й уже не міг підписувати ніяких документів. Нора була єдиною спадкоємицею. Вона підробила підпис батька й урятувала свого чоловіка

Розкриття таємниці — розв’язка п’єси — остаточно розвіює ілюзії про благополуччя й щастя Хельмеров, зриває маски з героїв. Нора з’являється як сильна, цілісна натура, що може сама вирішувати свою долю. Її розрив із чоловіком, у якому вона розчарувалася, її небажання залишатися «лялькою» — яскраве цьому доказ. Аналітична композиція п’єси дала можливість авторові порушити питання про положення жінки в сім’ї, про відповідальність особистості перед собою й миром і суспільства перед особистістю