Свою книгу «Хто винуватий?» Герцен назвав обманом у двох частинах. Але називав він її й повістю: «»Хто винуватий?» була перша повість, що я написав». Скоріше, це був роман у декількох повістях, що мають внутрішній зв’язок, послідовність і єдність

Композиція роману «Хто винуватий?» найвищою мірою оригінальна. Тільки перший розділ першої частини має властиво романічну форму експозиції й зав’язки дії — «Відставний генерал і вчитель, що визначається до місця». Герцен хотів скласти роман з такого роду окремих життєписів, де «у підрядкових примітках можна сказати, що такий — те женився на такий — те».

Але він писав не «протокол», а роман, у якому досліджував закон сучасної дійсності. От чому питання, винесений у заголовок, з такою силою відгукнувся в серцях його сучасників. Критик А. А. Григор’єв так формулює основну проблему роману: «Винуваті не ми, а та неправда, мережами якої обплутані ми із самого дитинства».

Але Герцена займала й проблема моральної самосвідомості особистості. Серед героїв Герцена ні «лиходіїв», які б свідомо творили зло, його герої — це діти століття, не краще й не гірше інших. Навіть генерал Негрів, власник «білих рабів», кріпосник і деспот по обставинах свого життя, зображений їм як людина, у якому «життя задавило не одну можливість».

Герцен назвав історію «сходами сходження». Ця думка означала насамперед духовне піднесення особистості над умовами життя певного середовища. У романі особистість тільки тоді заявляє про себе, коли відділяється від свого середовища

На перший щабель цієї «сходів» вступає Круциферский, мрійник і романтик, упевнений у тім, що в житті немає нічого випадкового. Він допомагає Любі, дочці Негрова, піднятися, але вона піднімається сходинкою вище й тепер бачить більше, ніж він; Круциферский, боязк і несміливий, більше не може зробити ні кроку вперед. Вона піднімає голову й, побачивши там Бельтова, подає йому руку

Але в тім — раз у раз, що ця зустріч, «випадкова» і разом з тим «непереборна», нічого не змінила в їхньому житті, а лише збільшила вагу дійсності, загострила почуття самітності. Життя їх була незмінна. Першої це відчула Люба, їй здалося, що вона разом із Круциферским втратилася серед безмовних просторів. Герцен розвертає влучну метафору у відношенні Бельтова, виводячи її з народного прислів’я «Один у поле не воїн»: «Я точно герой народних казок…ходив по всіх розпуттях і кричав: «Є чи в поле жива людина?» Але жива людина не відгукувався…Моє нещастя!.. А один у поле не ратник…Я й пішов з поля…».

«Хто винуватий?» — інтелектуальний роман; його герої — люди мислячі, але в них їсть своє «горе від розуму». З усіма своїми «блискучими ідеалами» вони змушені жити «у сірому світлі». І звучать тут нотки розпачу, тому що доля Бельтова — це доля одного із плеяди «зайвих людей», спадкоємця Чацкого, Онєгіна й Печорина. Ніщо не рятувало Бельтова від цього «мильона роздирань», від гіркої свідомості того, що світло сильніше його ідей і прагнень, що його самотній голос губиться. Звідси й виникає почуття пригніченості й нудьги

Роман пророкував майбутнє. Це була багато в чому пророча книга. Бельтов, так само як Герцен, не тільки в губернському місті, серед чиновників, але й у столичній канцелярії, — усюди знаходив «несовершеннейшую тугу», «умирав від нудьги». «На рідному березі» він не міг знайти для себе гідної справи

Але Герцен говорив не тільки про зовнішні перешкоди, але й про внутрішню слабість людини, вихованого в умовах рабства. «Хто винуватий — питання, що не давало однозначної відповіді. Недарма пошуки відповіді на герценовский питання займали найвидатніших російських мислителів — від Чернишевського й Некрасова до Толстого й Достоєвського

Схожі публікації